Headless CMS Vergleich: Storyblok vs Sanity vs Strapi

Drei der besten Headless CMS im direkten Vergleich. Was sich für welchen Anwendungsfall lohnt.

Warum Headless?

Trennung von Inhalt und Darstellung. Deine Redaktion arbeitet im CMS, Entwickler bauen das Frontend frei mit Next.js, Astro oder was auch immer. Skalierbar, performant, zukunftssicher.

Storyblok

Stärke: Visueller Editor mit echter Live-Preview. Redakteure sehen direkt, wie der Artikel im Frontend aussieht.

Schwäche: Etwas teurer ab Mittelstand-Plänen.

Für wen: Marketing-Teams die einen visuellen Editor wollen.

Sanity

Stärke: Maximale Flexibilität durch Schema-Definition in Code. Riesiges Plugin-Ökosystem. Hervorragend für komplexe Datenstrukturen.

Schwäche: Steilere Lernkurve. Editor weniger "WYSIWYG".

Für wen: Devs und Teams die strukturierte Daten lieben.

Strapi

Stärke: Self-hosted, Open Source, kostenlos. Komplett unter deiner Kontrolle.

Schwäche: Du musst hosten und warten. UI ist funktional, aber nicht so poliert.

Für wen: Datenschutz-getriebene Projekte, Behörden, große Teams mit eigener Infrastruktur.

Meine Empfehlung 2026

Marketing-Site mit Redaktion → Storyblok
Komplexe Inhalte mit Beziehungen → Sanity
Self-Hosted-Pflicht → Strapi

Pro-Tipp

Egal welches CMS — bau dein Frontend so, dass du jederzeit das CMS wechseln kannst. Ein dünner Adapter-Layer macht das problemlos möglich.